नेटफ्लिक्स द विचर ब्रह्मांड के साथ द विचर: सी ऑफ सायरन , एक नई एनिमेटेड फिल्म, जो कि एंड्रज़ेज सपकोव्स्की की लघु कहानी, "ए लिटिल बलिदान" पर आधारित है, का विस्तार करता है। लाइव-एक्शन सीरीज़ के सीज़न के बीच सेट, यह गेराल्ट और जास्कियर का अनुसरण करता है क्योंकि वे एक तटीय डची को ब्रेमेर्वोर्ड को आतंकित करने वाले एक समुद्री राक्षस की जांच करते हैं। उनकी जांच राजकुमार एग्लोवल और मरमेड, श'नेज़ के बीच दुखद रोमांस के साथ जुड़ी हुई है, और ब्रेमेरवर्ड के लिए लैम्बर्ट के बचपन के संबंध को प्रकट करता है।
विषयसूची
- द विचर क्या है: सायर ऑफ सायरन के बारे में?
- कला शैली और एनीमेशन
- एक्शन सीक्वेंस: नेत्रहीन प्रभावशाली लेकिन त्रुटिपूर्ण
- स्टोरीलाइन: एक मिश्रित बैग
- पिछले अनुकूलन की तुलना
- पीछे के दृश्य अंतर्दृष्टि
- प्रशंसक प्रतिक्रिया और आलोचना
- चुड़ैल मीडिया के लिए भविष्य की संभावनाएं
- फंतासी फ्रेंचाइजी के लिए व्यापक निहितार्थ
- क्या आपको इसे देखना चाहिए?
द विचर क्या है: सायर ऑफ सायरन के बारे में?
द विचर: सी ऑफ सायरन ने "थोड़ा बलिदान," गेराल्ट और जास्कियर को ब्रेमेरवर्ड में एक समुद्री राक्षस को मारने के लिए पर्ल गोताखोरों का शिकार करने के लिए कहा। उनके मिशन ने उन्हें ईथने डेवन, एक कविता, और राजकुमार एग्लोवल और मरमेड, श'नेज़ के बीच रोमांस के साथ उलझा दिया। कुछ स्रोत सामग्री का पालन करते हुए, फिल्म काफी हद तक अग्लोवल और श'नेज़ के रिश्ते को फिर से बताती है और लैम्बर्ट के बैकस्टोरी को शामिल करती है, जो ईथने के साथ अपने बचपन की दोस्ती का प्रदर्शन करती है।
कला शैली और एनीमेशन
स्टूडियो मीर, द विचर के पीछे भी: वुल्फ का दुःस्वप्न , तेजस्वी पानी के नीचे के दृश्य प्रदान करता है। मेरफ़ोक डिजाइन जटिल और अद्वितीय हैं, सम्मिश्रण जलीय और ड्रायड जैसी विशेषताएं हैं। उनका अलग बड़ा भाषण आगे मनुष्यों से उनके सांस्कृतिक अलगाव पर जोर देता है। हालांकि, चरित्र डिजाइन में कभी-कभी लाइव-एक्शन श्रृंखला के साथ स्थिरता की कमी होती है, कुछ पात्रों के साथ, जैसे कि ईथने, अपनी पुस्तक समकक्षों से कम गिरते हैं।
एक्शन सीक्वेंस: नेत्रहीन प्रभावशाली लेकिन त्रुटिपूर्ण
एक्शन दृश्य नेत्रहीन शानदार हैं, जो गतिशील तलवार के झगड़े और स्पेलकास्टिंग से भरे हुए हैं। हालांकि, गेराल्ट का मुकाबला अक्सर रणनीतिक गहराई पर तमाशा को प्राथमिकता देता है, खेल या पुस्तकों की तुलना में कम बारीक महसूस करता है। कोरियोग्राफी सुपरहीरो ट्रॉप्स पर भारी पड़ती है, गेराल्ट की आमतौर पर ग्राउंडेड फाइटिंग स्टाइल के साथ टकराव। इसके बावजूद, तीव्रता और क्रूरता मनोरंजक बनी हुई है।
स्टोरीलाइन: एक मिश्रित बैग
कथा रोमांस को संतुलित करने का प्रयास करती है, संघर्ष और गेराल्ट के आंतरिक संघर्षों को प्रभावित करती है लेकिन असमान लगता है। प्रेडिक्टेबल प्लॉट पॉइंट्स और एक म्यूजिकल नंबर में एक अचानक टोनल शिफ्ट प्रवाह को बाधित करता है। Eithne का चरित्र चाप अविकसित है, और गेराल्ट की नैतिक दुविधाओं में गहराई की कमी है।
पिछले अनुकूलन की तुलना
भेड़िया के दुःस्वप्न की तुलना में, सायरन का सायरन कथित रूप से कमजोर है, भावनात्मक गहराई पर तमाशा को प्राथमिकता देता है। हालांकि, इसके आश्चर्यजनक दृश्य इसे शुद्ध मध्यस्थता से ऊपर बढ़ाते हैं।
पीछे के दृश्य अंतर्दृष्टि
उत्पादन में नेटफ्लिक्स और स्टूडियो मीर के बीच व्यापक सहयोग शामिल था। मेरफ़ोक को डिजाइन करने से उनकी सुंदरता और खतरे को संतुलित करने के लिए विभिन्न पौराणिक कथाओं से प्रेरणा की आवश्यकता होती है।
प्रशंसक प्रतिक्रिया और आलोचना
फैन रिसेप्शन मिश्रित है। जबकि कुछ लोग कम-ज्ञात कहानियों की खोज की सराहना करते हैं, अन्य लोग स्थापित पात्रों के साथ ली गई स्वतंत्रता की आलोचना करते हैं, विशेष रूप से गेराल्ट के चित्रण और ईथने की अविकसित भूमिका।
चुड़ैल मीडिया के लिए भविष्य की संभावनाएं
सी ऑफ सायरन भविष्य के चुड़ैल परियोजनाओं के बारे में सवाल उठाता है। क्या नेटफ्लिक्स मुख्य श्रृंखला पर एनिमेटेड फिल्मों या रेफोकस के साथ जारी रहेगा? पिछले अनुकूलन की सफलता से पता चलता है कि अधिक सामग्री की संभावना है।
फंतासी फ्रेंचाइजी के लिए व्यापक निहितार्थ
सी ऑफ सायरन साहित्यिक कार्यों को अपनाने की चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, स्रोत सामग्री के संबंध में कलात्मक लाइसेंस को संतुलित करता है। यह एक सफलता और सावधानी की कहानी दोनों के रूप में कार्य करता है, जो जटिल आख्यानों को स्क्रीन पर लाने की क्षमता और नुकसान का प्रदर्शन करता है।
क्या आपको इसे देखना चाहिए?
डाई-हार्ड प्रशंसक और स्टूडियो मीर की शैली के बारे में उत्सुक लोग अपने दृश्यों के लिए सायरन के समुद्र का आनंद ले सकते हैं और कुछ स्रोत सामग्री तत्वों के लिए विश्वासयोग्यता। हालांकि, जो लोग एक सामंजस्यपूर्ण कथा या गहरे चरित्र की खोज चाहते हैं, वे निराश हो सकते हैं। यह एक नेत्रहीन रूप से आकर्षक है, लेकिन चुड़ैल विद्या के लिए कथात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण है।