Nintendo demande actuellement une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande à la discorde de fournir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". En octobre dernier, cet utilisateur aurait partagé des documents protégés par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres contenus liés à Pokemon sur un serveur Discord appelé "Freakleak". Ces matériaux ont ensuite été largement distribués sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués découlent probablement d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, après la violation initiale en août. Game Freak a indiqué que 2 606 cas de noms actuels, anciens et contractuels étaient accessibles. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, la déclaration de Game Freak apparaissant le lendemain, arrière au 10 octobre. Cette déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des informations sur les employés.Les matériaux divulgués ont révélé de nombreux projets inopinés, du contenu coupé et d'autres informations générales, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec des informations déjà prouvées. D'autres fuites comprenaient le code source des titres DS Pokemon, des résumés de réunions et des traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de plainte contre le pirate ou le fuite, la citation à comparaître suggère qu'ils travaillent pour identifier l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, il semble probable que des poursuites judiciaires suivront si l'assignation est accordée.
