Ein Teil des dauerhaften Allure von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm "The Thing" liegt in seinem absichtlich mehrdeutigen Ende. Seit über vier Jahrzehnten haben die Fans spekuliert, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs von Keith David gespielt wird, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließen die Zuschauer meisterhaft ohne klare Antworten verlassen - bis eine kürzliche Offenbarung.
Bei einer speziellen 4K -Vorführung von "The Thing" im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit Regisseur Bong Joon Ho ein überraschendes Detail: ein "riesiger Hinweis", der in der Mitte des Films versteckt ist, der darauf hindeutet, wer letztendlich zum Ding wird. In einer verspielten Wendung witzelte Carpenter, dass er dieses Geheimnis mit jedem teilen würde, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" geschickt würde.
Carpenter gab auch bekannt, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (unterscheidet sich von Joe Russo der MCU) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was darauf hingewiesen wurde, dass sie nur das konsumieren, was sie persönlich behandelt haben. Doch MacReady teilt seinen Alkohol am Ende des Films mit dem Kind. Dies könnte darauf hindeuten, dass Macready den Rat vergessen hat, aber Russo setzt voraus, dass es wahrscheinlicher ist, dass MacReady das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", argumentiert Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Das Genie von Carpenters Film ist, dass es diese Möglichkeiten offen lässt. Russo liefert jedoch weitere Beweise und bemerkt die letzte Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" - übereinstimmt auf Macready, das das Ding ist. Russos Thread legt auch nahe, dass die Szene, in der MacReady das Ding tötet, ein Beispiel für "eine bessere Nachahmung, die eine schlechtere Nachahmung tötet, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Die Theorie hat Debatten unter Fans ausgelöst. Einige glauben, dass es Kindes ist, der zur Kreatur wird, und zitiert seine Abwesenheit in Schlüsselszenen vor dem Finale. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig von den laufenden Debatten ist Carpenters Fähigkeit, die Fans zu beschäftigen und auch Jahrzehnte später zu theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Es ist ein Vergnügen für Fans, weiterhin Einblicke aus diesem Horror -Maestro zu erhalten.
