Une partie de l'attrait durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, "The Thing", réside dans sa fin délibérément ambiguë. Pendant plus de quatre décennies, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a magistralement laissé les téléspectateurs sans réponses claires - jusqu'à une révélation récente.
Lors d'une projection spéciale 4K de "The Thing" au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho un détail surprenant: un "indice géant" caché au milieu du film qui suggère qui devient finalement la chose. Dans une tournure ludique, Carpenter a plaisanté en compte qu'il partageait ce secret avec quiconque lui a envoyé une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".
Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il admis. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (distinct de Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, conseillant qu'ils ne consomment que ce qu'ils ont manifesté personnellement. Pourtant, MacReady partage son alcool avec des enfants à la fin du film. Cela pourrait suggérer que MacReady a oublié les conseils, mais Russo postule qu'il est plus probable que MacReady est la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", soutient Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
Le génie du film de Carpenter est qu'il laisse ces possibilités ouvertes. Cependant, Russo fournit des preuves supplémentaires, notant la dernière ligne du film - "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" - s'aligne sur Macready étant la chose. Le fil de Russo suggère également que la scène où MacReady tue la chose pourrait être un exemple de "une meilleure imitation tuant [ing] une imitation plus faible car elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse".
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
La théorie a déclenché un débat parmi les fans. Certains croient que ce sont les enfants qui deviennent la créature, citant son absence dans des scènes clés avant la finale. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Indépendamment des débats en cours, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser même des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. C'est un régal pour les fans de continuer à recevoir des idées de ce maestro d'horreur.
