Un procès contre Bandai Namco et FromSoftware, intenté par un joueur d'Elden Ring, affirme que les consommateurs ont été induits en erreur sur le contenu du jeu. Cet article explore le procès, ses chances de succès et les motivations du plaignant.
Poursuite contre Elden Ring déposée devant la Cour des petites créances
Le procès, annoncé sur 4Chan, allègue que Elden Ring et d'autres titres FromSoftware contiennent une quantité importante de contenu caché intentionnellement masqué par la haute difficulté des jeux. La plaignante, Nora Kisaragi, fait valoir qu'il s'agit d'une publicité mensongère.
Les jeux FromSoftware sont connus pour leur gameplay stimulant. Le récent DLC Shadow of the Erdtree a encore renforcé cette réputation. Cependant, Kisaragi soutient que ce niveau de difficulté masque l'existence d'un contenu non découvert, citant comme preuve du matériel dataminé – contrairement à d'autres qui considèrent ces données comme des restes de contenu coupé, le plaignant pense qu'il est intentionnellement caché.
Kisaragi admet un manque de preuves concrètes, s'appuyant plutôt sur les « indices » perçus par les développeurs. Les exemples incluent des références au livre d'art de Sekiro et des déclarations du président de FromSoftware, Hidetaka Miyazaki. L'argument principal est le suivant : les joueurs ont payé pour du contenu inaccessible sans même savoir qu'il existait.
L'affaire est largement considérée comme absurde, étant donné qu'un datamining approfondi aurait probablement révélé un tel contenu caché. La présence de contenu coupé dans le code du jeu est courante et n'implique pas en soi une dissimulation intentionnelle.
La viabilité du procès
La loi du Massachusetts autorise toute personne de plus de 18 ans à intenter une action devant le tribunal des petites créances sans avocat. Cependant, le juge évaluera la validité du dossier. Le plaignant pourrait tenter d'invoquer la loi de l'État sur la protection des consommateurs, qui interdit les pratiques déloyales ou trompeuses. Mais il sera extrêmement difficile de prouver la tromperie intentionnelle et le préjudice causé au consommateur sans preuves substantielles. Le caractère hautement spéculatif de la réclamation rend probable un rejet. Même en cas de succès, les dommages-intérêts accordés par la Cour des petites créances sont limités.
Malgré les obstacles, Kisaragi reste déterminé à forcer Bandai Namco à reconnaître publiquement l'existence de la prétendue « dimension cachée », quelle que soit l'issue de l'affaire.
