エルデンリングプレイヤーがバンダイナムコとフロムソフトウェアに対して起こした訴訟は、消費者がゲームの内容について誤解されたと主張している。 この記事では、訴訟、勝訴の可能性、原告の動機について考察します。
エルデンリング訴訟が少額裁判所に提起されました
4Chan で発表されたこの訴訟は、エルデン リング やその他のフロム・ソフトウェアのタイトルには、ゲームの高い難易度によって意図的に隠された大量の隠しコンテンツが含まれていると主張しています。 原告の如月ノラは、これは虚偽広告に当たると主張している。
フロムソフトウェアのゲームは、挑戦的なゲームプレイで知られています。 最近の Shadow of the Erdtree DLC により、この評判はさらに高まりました。 しかし、如月氏は、データマイニングされた資料を証拠として引用し、この難易度が未発見のコンテンツの存在を覆い隠していると主張する。このデータをカットされたコンテンツの残骸とみなす他の人々とは異なり、原告は意図的に隠蔽されていると信じている
。如月氏は、具体的な証拠の欠如を認め、代わりに開発者からの認識された「ヒント」に頼っています。 例としては、SEKIROのアートブックへの言及やフロム・ソフトウェア社長の宮崎英高氏の発言などが挙げられる。 中心的な議論は、プレイヤーは、アクセスできないコンテンツの存在を知らずに、そのコンテンツにお金を払っているということです。
大規模なデータマイニングによってそのような隠されたコンテンツが明らかになった可能性が高いことを考えると、この事件は不合理であると広く考えられています。 ゲーム コードにカット コンテンツが存在するのは一般的であり、本質的に意図的な隠蔽を意味するものではありません。
訴訟の存続可能性
マサチューセッツ州法では、18 歳以上の者は弁護士なしで少額訴訟を起こすことが認められています。 ただし、裁判官は訴訟の正当性を評価します。 原告は、不当または欺瞞的な行為を禁止する州の消費者保護法を利用しようとする可能性がある。 しかし、実質的な証拠がなければ、意図的な欺瞞や消費者への損害を証明することは非常に困難です。請求の非常に投機的な性質により、却下される可能性が高くなります。 たとえ勝訴したとしても、少額訴訟で認められる損害賠償は限定的です。
勝算は長いにもかかわらず、如月は事件の結果に関係なく、バンダイナムコに「隠された次元」とされるものの存在を公的に認めるよう強制することに引き続き焦点を当てている。
