L'émergence de Deepseek IA, un modèle développé par le chinois, a suscité une controverse et une préoccupation importantes au sein de l'industrie de la technologie américaine. Le suspicion selon lequel les modèles de Deepseek ont peut-être été formés à l'aide de données d'OpenAI ont conduit à une forte réaction de la part des chefs de file de l'industrie et des personnalités politiques. Donald Trump a qualifié Deepseek de "réveil" pour le secteur technologique américain, en particulier après que Nvidia, un acteur clé du matériel d'IA, a connu une baisse historique de 600 milliards de dollars de la valeur marchande. L'effet Ripple a été ressenti dans l'industrie, avec les grandes sociétés comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google Alphabet en voyant également une baisse des cours de leurs actions.
Le modèle R1 de Deepseek, construit sur l'Open-source Deepseek-V3, prétend offrir une alternative rentable aux modèles d'IA occidentaux comme Chatgpt, avec des exigences de puissance de calcul considérablement plus faibles et un coût de formation signalé de seulement 6 millions de dollars. Cela a conduit à un scepticisme quant aux affirmations et a soulevé des questions sur les investissements massifs que les géants de la technologie américains font dans le développement de l'IA. La popularité du modèle a augmenté, dépassant les graphiques de téléchargement de l'application gratuits américains au milieu des discussions sur son efficacité.
Openai et Microsoft examinent maintenant si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'Openai dans ses propres, une pratique connue sous le nom de distillation, qui viole les conditions de service d'Openai. OpenAI a souligné ses efforts pour protéger sa propriété intellectuelle et travaille en étroite collaboration avec le gouvernement américain pour protéger sa technologie contre les concurrents et les adversaires.
David Sacks, le tsar de l'IA de Trump, a souligné les preuves suggérant des connaissances distillées en profondeur des modèles d'Openai, prédisant que les sociétés de l'IA américaines prendraient des mesures pour empêcher de telles pratiques à l'avenir. Cependant, la situation a été rencontrée par l'ironie et les critiques, en particulier du commentateur technologique Ed Zitron, qui a souligné History d'Openai d'utiliser le contenu Internet protégé par le droit d'auteur pour former Chatgpt.
OpenAI a précédemment soutenu que la formation de modèles d'IA sans matériel protégé par le droit d'auteur est "impossible", une position qui a alimenté les débats en cours sur l'éthique et la légalité des données de formation de l'IA. Ce numéro a été mis sous les projecteurs avec des poursuites du New York Times et un groupe d'auteurs, dont George RR Martin, contre Openai et Microsoft pour l'abus présumé de contenu protégé par le droit d'auteur. De plus, un bureau de copyright américain statuant que l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur souligne le paysage juridique complexe entourant l'IA et la propriété intellectuelle.
