欧盟法院裁定：可转售下载游戏，但需遵守特定条件
欧盟法院做出具有里程碑意义的裁决，确认消费者有权转售已购买的下载游戏和软件，即使软件许可协议中存在禁止转售条款。本文将深入探讨这一裁决及其影响。
版权耗尽原则与版权界限
欧盟法院的裁决源于德国法院之间针对软件经销商UsedSoft和开发商Oracle的法律纠纷。法院基于“版权耗尽原则”（版权耗尽原则₁）做出了这一裁决。该原则指出，当版权持有者出售一份拷贝并授予客户无限期使用权时，其发行权即告耗尽，允许转售。
此裁决适用于所有欧盟成员国的消费者，涵盖通过Steam、GOG和Epic Games等平台购买的游戏。最初的购买者有权转售游戏许可，允许其他人（“买方”）从发行商的网站下载游戏。
法院裁决原文指出：“一项许可协议赋予客户无限期使用该拷贝的权利，该权利持有者将拷贝出售给客户，从而耗尽其独家发行权……因此，即使许可协议禁止进一步转让，权利持有者也不再能反对该拷贝的转售。”
实际上，这可能类似于：最初的购买者提供游戏许可证代码，并在出售/转售时放弃访问权限。然而，缺乏明确的交易市场或系统会带来复杂性，并留下许多悬而未决的问题。
例如，注册转移如何进行的问题。实体拷贝仍然会注册在原始所有者的帐户下。
(1) “版权耗尽原则限制了版权所有者控制其作品发行的一般权利。一旦在版权持有者同意的情况下出售了作品的副本，则该权利被认为是‘耗尽’的——这意味着购买者可以自由转售该副本，而权利所有者无权反对。”（来自Lexology.com）
转售者在转售后无法访问或玩游戏
发行商会在用户协议中加入不可转让条款，但该裁决推翻了欧盟成员国中此类限制。虽然消费者获得了转售的权利，但限制在于出售数字游戏的人不能继续玩它。
欧盟法院指出：“获得有形或无形计算机程序副本的原始购买者，其版权持有者的发行权已耗尽，必须在其转售时使其下载到自己计算机上的副本不可用。如果他继续使用它，他将侵犯版权持有者对其计算机程序的独家复制权。”
允许为程序使用而进行必要的复制
关于复制权，法院澄清说，虽然独家发行权已耗尽，但独家复制权仍然存在，但它“受合法获取者使用所需复制的限制”。规则还允许制作使用程序所需进行的复制，任何合同都不能阻止这种行为。
“在这种情况下，法院的答复是，任何随后获得副本的获取者，其版权持有者的发行权已耗尽，都构成这样的合法获取者。因此，他可以将其计算机下载到第一获取者卖给他的副本。这种下载必须被视为计算机程序的复制，这是使新的获取者能够根据其预期用途使用该程序所必需的。”（来自《欧盟版权法：评论》（埃尔加知识产权法评论丛书）第二版）
对备份副本销售的限制
值得注意的是，法院裁定不得转售备份副本。合法获取者被禁止转售计算机程序的备份副本。
“计算机程序的合法获取者不得转售程序的备份副本。”这是根据欧盟法院（CJEU）在Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics诉微软公司案中的裁决。
