Zusammenfassung
- Activision verweigert die Vorwürfe, die Call of Luth mit der Uvalde -Tragödie verbindet, und verteidigt den Inhalt des Franchise -Inhalts, der durch die erste Änderung geschützt ist.
- Die Verteidigung von Activision umfasst Erklärungen von Experten, die Ansprüchen des Spiels entgegenwirken, ein "Trainingslager für Massenschützen".
- Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die eingereichte Dokumentation von Activision in laufender Klage zu reagieren.
Activision hat eine umfassende Verteidigung als Reaktion auf Klagen eingereicht, die sich aus den tragischen Schießereien in der Uvalde -Schule im Jahr 2022 ergeben.
Die Schießerei in der Robb Elementary School am 24. Mai 2022 führte zum Tod von 19 Kindern und zwei Lehrern sowie zu 17 anderen Verletzungen. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Student von Robb Elementary, war ein regulärer Spieler von Call of Duty, nachdem er im November 2021 die moderne Kriegsführung heruntergeladen hatte. Er verwendete ein AR-15-Gewehr, das einem im Spiel vorgestellte Spiele ähnelt. In der Klage wurde auch Meta angeschlossen und behauptet, dass der Schütze durch Instagram mit Feuerwaffenherstellern verbunden war und Werbung für Waffen wie die AR-15 ausgesetzt war, die er später kaufte. Die Familien argumentierten, dass sowohl Activision als auch Meta dazu beigetragen haben, ein schädliches Umfeld zu schaffen, das unsichere, beeindruckende Jugendliche gejagt und indirekt gewalttätiges Verhalten fördert.
Laut Game-Datei reagierte Activision offiziell auf die kalifornische Klage mit einer 150-seitigen Verteidigung, die im vergangenen Dezember eingereicht wurde. Das Unternehmen lehnte alle Vorwürfe ab und argumentierte, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen Call of Duty und der Tragödie der Robb Elementary School gibt. Activision beantragte auch die Abweisung der Klage gemäß den Anti-Slapp-Gesetzen in Kalifornien, die darauf abzielen, die Redefreiheit vor rechtlicher Missbrauch zu schützen. In einer separaten Einreichung betonte der Verlag, dass Call of Duty eine ausdrucksstarke Arbeit ist, die durch die erste Änderung geschützt ist und diese Behauptungen gegen das Spiel auf der Grundlage seines "hyper-realistischen Inhalts" behauptet, dieses Grundrecht zu widersprechen.
Activision verteidigt Call of Duty in der Uvalde -Klage
Um ihre Verteidigung zu unterstützen, beinhaltete Activision eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne, der argumentierte, dass Call of Duty der Tradition des militärischen Realismus in Kriegsfilmen und Fernseher folgt, anstatt ein "Trainingslager für Massenschützen" zu sein, wie die Klage vorgeschlagen wurde. Darüber hinaus stellte Patrick Kelly, Leiter von Creative bei Call of Duty, eine 38-seitige Einreichung mit, in der das Design des Spiels beschrieben wurde, einschließlich Informationen zum Budget von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War. Diese Dokumente sind Teil der breiteren Strategie von Activision, um die Ansprüche der Uvalde -Familien in Frage zu stellen, um den in der Klage vorgestellten rechtlichen Argumenten entgegenzuwirken.
Die eingereichte Dokumentation von Activision enthält viel mehr Details, und die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf diese Einreichungen zu antworten. Obwohl das Ergebnis dieses Falls ungewiss bleibt, ist es erwähnenswert, dass gewalttätige Videospiele in der Vergangenheit häufig für Massenerschießungen verantwortlich gemacht wurden, was diesen Fall zu einem umfassenderen dauerhaften Debatten machte.
