Resumo
- A Activision nega as alegações que ligam o Call of Duty à tragédia de Uvalde e defendem o conteúdo da franquia como protegido pela Primeira Emenda.
- A defesa da Activision inclui declarações de especialistas que combatem as reivindicações de o jogo ser um "campo de treinamento para atiradores de massa".
- As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à documentação enviada da Activision no processo em andamento.
A Activision apresentou uma defesa abrangente em resposta a ações judiciais decorrentes do trágico tiroteio na escola de Uvalde em 2022. Os processos, iniciados pelas famílias das vítimas em 2024, alegam que o atirador foi influenciado por conteúdo violento na série Call of Duty da Activision.
O tiroteio na Robb Elementary School, em 24 de maio de 2022, resultou na morte de 19 crianças e dois professores e ferimentos a 17 outros. O atirador, um ex-aluno de 18 anos da Robb Elementary, era um jogador regular de Call of Duty, tendo baixado a guerra moderna em novembro de 2021. Ele usou um rifle AR-15 semelhante ao apresentado no jogo. O processo também implicou a Meta, alegando que, através do Instagram, o atirador estava conectado a fabricantes de armas de fogo e exposto a anúncios de armas como o AR-15, que ele comprou mais tarde. As famílias argumentaram que tanto a Activision quanto a Meta contribuíram para criar um ambiente prejudicial que presasse adolescentes inseguros e impressionáveis, incentivando indiretamente o comportamento violento.
De acordo com o Game File, a Activision respondeu formalmente ao processo da Califórnia com uma defesa de 150 páginas apresentada em dezembro passado. A empresa negou todas as alegações e argumentou que não havia conexão direta entre Call of Duty e a tragédia da Robb Elementary School. A Activision também procurou a demissão do processo sob as leis anti-Slapp da Califórnia, que visam proteger os direitos de liberdade de expressão contra abuso legal. Em um arquivamento separado, o editor enfatizou que Call of Duty é um trabalho expressivo protegido pela Primeira Emenda, afirmando que as reivindicações contra o jogo com base em seu "conteúdo hiper-realista" contradizem esse direito fundamental.
A Activision defende Call of Duty no processo de Uvalde
Para apoiar sua defesa, a Activision incluiu uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne, que argumentou que o Call of Duty segue a tradição do realismo militar visto em filmes e TV de guerra, em vez de ser um "campo de treinamento para atiradores de massa", como sugeriu o processo. Além disso, Patrick Kelly, chefe da Creative for Call of Duty, forneceu um envio de 38 páginas detalhando o design do jogo, incluindo informações sobre o orçamento de US $ 700 milhões para Call of Duty: Black Ops War. Esses documentos fazem parte da estratégia mais ampla da Activision para contestar as reivindicações feitas pelas famílias Uvalde, com o objetivo de combater os argumentos legais apresentados no processo.
A documentação enviada da Activision inclui muito mais detalhes, e as famílias Uvalde têm até o final de fevereiro para responder a esses registros. Embora o resultado deste caso permaneça incerto, vale a pena notar que videogames violentos foram frequentemente responsabilizados no passado por tiroteios em massa, fazendo esse caso parte de um debate em andamento mais amplo.
