* Alien: Romulus * a grimpé en flèche au succès avec les critiques et les fans, sans parler de son impressionnant transport au box-office, qui a déjà ouvert la voie à une suite. Pourtant, au milieu de ses triomphes, le film a été confronté à un contrecoup significatif sur un aspect particulier: la interprétation CGI d'Ian Holm. Holm, décédé en 2020, avait précédemment dépeint l'emblématique Android Ash dans l'horreur de science-fiction révolutionnaire de Ridley Scott, * Alien *. Son retour CGI controversé dans * Alien: Romulus * a rencontré une critique généralisée pour apparaître distrayant et irréaliste, conduisant à une édition de fan populaire qui a complètement supprimé le personnage de Holm du récit.
En réponse à la critique, le réalisateur Fede Alvarez a pris des mesures pour améliorer le CGI pour la libération à domicile de * Alien: Romulus *. Dans une interview avec Empire, Alvarez a admis: "Nous n'avons pas manqué de temps en post-production pour bien faire les choses. Je n'étais pas satisfait à 100% de certains des plans, où vous pourriez ressentir un peu plus l'intervention CG. Donc, pour les personnes qui réagissent négativement, je ne les blâme pas." Pour le communiqué à domicile, Alvarez s'est assuré que le CGI était raffiné, s'appuyant davantage sur le travail pratique des marionnettes pour améliorer l'expérience visuelle. Il a déclaré: "Nous l'avons corrigé. Nous l'avons rendu meilleur pour la sortie en ce moment. J'ai convaincu le studio dont nous avons besoin pour dépenser l'argent et nous assurer que nous donnons aux entreprises qui ont été impliquées dans le bon moment pour le terminer et le faire correctement. C'est tellement mieux."
Les films extraterrestres dans l'ordre chronologique
9 images 
Malgré ces efforts, les fans restent divisés sur l'efficacité de l'Ian Holm CGI révisé. Alors que certains reconnaissent une légère amélioration, beaucoup trouvent encore le personnage distrayant et remettent en question la nécessité de son retour. Sur Reddit, l'utilisateur KWTWO1983 a fait remarquer: "Mieux, mais toujours terriblement étrange… et sans raison solide." Thelastcupofotea a ajouté: "Aurait dû gâcher le visage beaucoup plus. Il avait l'air horrible dans les théâtres et cela avait l'air horrible quand je l'ai revérifié sur Blu-ray." Smug_Amoeba a commenté: "Toujours une partie tellement inutile et distrayante du film…" et Inquiétude_Bowl_9489 a noté: "Les deux ont l'air mauvais et un est un peu plus sombre lol."
La comparaison entre les versions théâtrales et à domicile révèle un changement vers la présentation de plus de travaux de marionnettes pratiques, le CGI est moins important. Cependant, TheurPigeon a exprimé un fort sentiment, en disant: "Soyons réels, il est toujours horrible et criard de ressusciter un homme mort si inutilement. Ils ne peuvent que l'améliorer tellement parce que l'effort initial était si pauvre."
Malgré la controverse du CGI, * Alien: Romulus * a révitalisé avec succès la franchise lors de ses débuts d'été, récoltant 350 millions de dollars dans le monde. En octobre, les studios du 20e siècle ont annoncé des plans pour * Alien: Romulus 2 *, qui poursuivrait l'histoire du premier film, Fede Alvarez reviendrait à Direct.
