*エイリアン：Romulus*は、批評家とファンの両方で成功を収めましたが、その印象的な興行収入は言うまでもなく、すでに続編への道を開いています。しかし、その勝利の中で、この映画は1つの特定の側面に対する重大な反発に直面していました。IanHolmのCGI演出です。 2020年に亡くなったホルムは、以前にリドリースコットの画期的なSFホラー、 *エイリアン *で象徴的なアンドロイドアッシュを描いていました。彼の物議を醸すCGIは *エイリアン：ロムルス *で、気を散らすものと非現実的に見えるという広範な批判に遭遇し、ホルムの性格を物語から完全に削除した人気のあるファン編集につながりました。
批判に応えて、ディレクターのフェデ・アルバレスは、 *aniel：Romulus *のホームリリースのためにCGIを改善するために行動を起こしました。エンパイアとのインタビューで、アルバレスは、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしたばかりです。私はあなたがCG介入をもう少し感じることができるショットのいくつかに100％満足していませんでした。ホームリリースのために、アルバレスはCGIが洗練されていることを確認し、視覚体験を強化するために実用的な人形の仕事にもっと傾いています。彼は、「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使う必要があるスタジオに、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に関与している企業を与えることを確認する必要があると確信しました。それはずっと良くなります。」
エイリアン映画は年代順に
9画像
これらの努力にもかかわらず、ファンは改訂されたIan Holm CGIの有効性に分かれたままです。わずかな改善を認めている人もいますが、多くの人はまだキャラクターが気を散らしていると感じ、彼の帰還の必要性に疑問を投げかけています。 Redditで、ユーザーKWTWO1983は、「より良いが、それでもひどく不気味だ…そして健全な理由もない」と述べた。 ThelastCupofteaは、「顔をもっと台無しにするはずだった。劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えた」と付け加えた。 smug_amoebaは、「映画のこのような不必要で気を散らす部分…」とコメントし、seart_bowl_9489は「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。
演劇リリースバージョンとホームリリースバージョンの比較は、CGIの顔の顕著なものであり、より実用的な人形の作品を紹介することへの移行を明らかにしています。しかし、Theurpigeonは強い感情を表明し、「本物になりましょう。死んだ男をとても不必要に復活させるのはまだひどく、派手です。最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができます。」
CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *は、夏のデビュー時にフランチャイズをうまく活性化し、世界中で印象的な3億5,000万ドルを獲得しました。 10月、20世紀のスタジオは、 *Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。
