De opkomst van Deepseek AI, een door Chinees ontwikkeld model, heeft een aanzienlijke controverse en bezorgdheid binnen de Amerikaanse technische industrie aangewakkerd. Het vermoeden dat de modellen van DeepSeek mogelijk zijn getraind met behulp van gegevens van Openai, heeft geleid tot een scherpe reactie van zowel industriële leiders als politieke figuren. Donald Trump heeft Deepseek bestempeld als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector, vooral nadat Nvidia, een belangrijke speler in AI-hardware, een historische daling van de marktwaarde van $ 600 miljard had ervaren. Het rimpeleffect was in de hele branche gevoeld, met grote bedrijven zoals Microsoft, Meta Platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google die ook dalingen in hun aandelenkoersen zag.
Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert een kosteneffectief alternatief te bieden voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt, met aanzienlijk lagere rekenkrachtvereisten en een gerapporteerde trainingskosten van slechts $ 6 miljoen. Dit heeft geleid tot scepsis over de claims en heeft vragen gesteld over de massale investeringen die Amerikaanse tech -reuzen doen in AI -ontwikkeling. De populariteit van het model steeg en stond bovenaan de US Free App Download Charts te midden van discussies over de effectiviteit ervan.
Openai en Microsoft onderzoeken nu of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om Openai's modellen te integreren in hun eigen, een praktijk die bekend staat als Distillation, die de servicevoorwaarden van Openai schendt. Openai heeft zijn inspanningen benadrukt om haar intellectuele eigendom te beschermen en werkt nauw samen met de Amerikaanse regering om haar technologie te beschermen tegen concurrenten en tegenstanders.
David Sacks, Trump's Ai Tsar, benadrukte het bewijs dat de diepe distilleerde kennis van de modellen van Openai suggereerde, en voorspelde dat het leiden van ons AI -bedrijven stappen zou ondernemen om dergelijke praktijken in de toekomst te voorkomen. De situatie is echter geconfronteerd met ironie en kritiek, met name van tech -commentator Ed Zitron, die wees op Openai's eigen geschiedenis van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te trainen.
Openai heeft eerder betoogd dat het trainen van AI -modellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal 'onmogelijk' is, een standpunt dat voortdurende debatten heeft aangewakkerd over de ethiek en wettigheid van AI -trainingsgegevens. Deze kwestie is in de aandacht gebracht met rechtszaken van de New York Times en een groep auteurs, waaronder George RR Martin, tegen Openai en Microsoft voor het vermeende misbruik van auteursrechtelijke inhoud. Bovendien, een Amerikaans auteursrechtkantoor dat oordeelt dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan zijn, onderstreept het complexe juridische landschap rond AI en intellectueel eigendom.
