Riepilogo
- Activision nega le accuse che collegano Call of Duty alla tragedia di Uvalde e difende il contenuto del franchise come protetto dal Primo Emendamento.
- La difesa di Activision include dichiarazioni di esperti che contrastano le affermazioni del gioco che sono un "campo di addestramento per i tiratori di massa".
- Le famiglie Uvalde hanno fino alla fine di febbraio per rispondere alla documentazione presentata di Activision in causa in corso.
Activision ha presentato una difesa globale in risposta alle cause derivanti dalle tragiche sparatorie della scuola di Uvalde nel 2022. Le cause legali, avviate dalle famiglie delle vittime nel maggio 2024, sostengono che il tiratore è stato influenzato da contenuti violenti nella serie di call of Duty di Activision.
Le riprese alla Robb Elementary School il 24 maggio 2022, hanno provocato la morte di 19 bambini e due insegnanti e lesioni ad altri 17. Il tiratore, un ex studente di 18 anni di Robb Elementary, era un giocatore regolare di Call of Duty, dopo aver scaricato la guerra moderna nel novembre 2021. Ha usato un fucile AR-15 simile a uno presente nel gioco. La causa implicava anche meta, sostenendo che attraverso Instagram, il tiratore era collegato ai produttori di armi da fuoco ed esposto alle pubblicità per armi come l'AR-15, che in seguito acquistò. Le famiglie hanno sostenuto che sia Activision che Meta hanno contribuito alla creazione di un ambiente dannoso che ha predato adolescenti insicuri e impressionabili, incoraggiando indirettamente il comportamento violento.
Secondo il file di gioco, Activision ha risposto formalmente alla causa della California con una difesa di 150 pagine presentata lo scorso dicembre. La società ha negato tutte le accuse e ha sostenuto che non vi era alcuna connessione diretta tra Call of Duty e la tragedia della Robb Elementary School. Activision ha anche chiesto il licenziamento della causa ai sensi delle leggi anti-slapp della California, che mirano a proteggere i diritti di libertà di parola dagli abusi legali. In un deposito separato, l'editore ha sottolineato che Call of Duty è un lavoro espressivo protetto dal Primo Emendamento, affermando che le affermazioni contro il gioco in base al suo "contenuto iperrealistico" contraddicono questo diritto fondamentale.
Activision difende Call of Duty nella causa Uvalde
Per sostenere la sua difesa, Activision includeva una dichiarazione di 35 pagine del professor Matthew Thomas Payne di Notre Dame, che sosteneva che Call of Duty segue la tradizione del realismo militare visto nei film di guerra e nella TV, piuttosto che essere un "campo di addestramento per i tiratori di massa" come suggerito dalla causa. Inoltre, Patrick Kelly, capo della creatività per Call of Duty, ha fornito una presentazione di 38 pagine che dettagliava il design del gioco, comprese le informazioni sul budget di $ 700 milioni per Call of Duty: Black Ops Cold War. Questi documenti fanno parte della più ampia strategia di Activision per contestare le affermazioni fatte dalle famiglie Uvalde, con l'obiettivo di contrastare gli argomenti legali presentati nella causa.
La documentazione presentata da Activision include molti più dettagli e le famiglie Uvalde hanno fino alla fine di febbraio per rispondere a questi documenti. Mentre il risultato di questo caso rimane incerto, vale la pena notare che i videogiochi violenti sono stati spesso incolpati in passato per le sparatorie di massa, rendendo questo caso parte di un dibattito in corso più ampio.
