Samenvatting
- Activision ontkent beschuldigingen die Call of Duty aan Uvalde -tragedie koppelen en verdedigt de inhoud van de franchise zoals beschermd door het eerste amendement.
- De verdediging van Activision omvat verklaringen van experts die claims tegen het spel zijn dat het spel een "trainingskamp voor massa shooters" is.
- Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren op de ingediende documentatie van Activision in de lopende rechtszaak.
Activision heeft een uitgebreide verdediging ingediend als reactie op rechtszaken die voortvloeien uit de tragische schietpartij in Uvalde School in 2022. De rechtszaken, geïnitieerd door de families van de slachtoffers in mei 2024, beweert dat de schutter werd beïnvloed door gewelddadige inhoud in Activision's Call of Duty -serie.
De schietpartij op Robb Elementary School op 24 mei 2022 resulteerde in de dood van 19 kinderen en twee leraren en verwondingen aan 17 anderen. De shooter, een 18-jarige voormalige student van Robb Elementary, was een vaste speler van Call of Duty, die in november 2021 moderne oorlogvoering had gedownload. Hij gebruikte een AR-15-geweer vergelijkbaar met een in de game. De rechtszaak impliceerde ook meta en beweerde dat de schutter via Instagram verbonden was met vuurwapenfabrikanten en werd blootgesteld aan advertenties voor wapens zoals de AR-15, die hij later kocht. De families voerden aan dat zowel Activision als Meta hebben bijgedragen aan het creëren van een schadelijke omgeving die ten prooi op onzekere, beïnvloedbare adolescenten, indirect gewelddadig gedrag aanmoedigen.
Volgens Game File reageerde Activision formeel op de California-rechtszaak met een verdediging van 150 pagina's die afgelopen december zijn ingediend. Het bedrijf ontkende alle aantijgingen en betoogde dat er geen direct verband was tussen Call of Duty en de Robb Elementary School Tragedy. Activision zocht ook het ontslag van de rechtszaak onder de anti-Slapp-wetten in Californië, die gericht zijn op het beschermen van de vrijheid van meningsuiting tegen juridisch misbruik. In een afzonderlijke aanvraag benadrukte de uitgever dat Call of Duty een expressief werk is dat wordt beschermd door het eerste amendement, dat beweert dat claims tegen het spel op basis van zijn "hyper-realistische inhoud" in tegenspraak zijn met dit fundamentele recht.
Activision verdedigt Call of Duty in Uvale -rechtszaak
Ter ondersteuning van de verdediging omvatte Activision een verklaring van 35 pagina's van de Notre Dame-professor Matthew Thomas Payne, die betoogde dat Call of Duty de traditie volgt van militair realisme dat wordt gezien in oorlogsfilms en tv, in plaats van een "trainingskamp voor massa-shooters" te zijn, zoals de rechtszaak suggereerde. Bovendien verstrekte Patrick Kelly, hoofd van Creative for Call of Duty, een inzending van 38 pagina's met details over het ontwerp van de game, inclusief informatie over het budget van $ 700 miljoen voor Call of Duty: Black Ops Cold War. Deze documenten maken deel uit van de bredere strategie van Activision om de claims van de Uvalde -families aan te vechten, met als doel de juridische argumenten in de rechtszaak tegen te gaan.
De ingediende documentatie van Activision bevat veel meer details, en de Uvalde -families hebben tot eind februari om op deze archieven te reageren. Hoewel de uitkomst van deze zaak onzeker blijft, is het vermeldenswaard dat gewelddadige videogames in het verleden vaak zijn beschuldigd van massale schietpartijen, waardoor deze zaak deel uitmaakt van een breder debat.
