Onderdeel van de blijvende allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, "The Thing", ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter verliet meesterlijk kijkers zonder duidelijke antwoorden - tot een recente openbaring.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van "The Thing" in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho een verrassend detail: een "gigantische hint" verborgen in het midden van de film die suggereert wie uiteindelijk het ding wordt. In een speelse wending grapte Carpenter dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.
Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," gaf hij toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat ze alleen consumeren wat ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Dit kan suggereren dat Macready het advies is vergeten, maar Russo stelt dat het waarschijnlijker is dat MacReady het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," betoogt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van de film van Carpenter is dat het deze mogelijkheden open laat. Russo biedt echter verder bewijs en merkt echter op de laatste regel van de film - "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" - Richt op het moment dat MacReady het ding is. Russo's thread suggereert ook dat de scène waarin Macready het ding doodt, een exemplaar zou kunnen zijn van "een betere imitatie doden [ing] een slechtere imitatie omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren."
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
De theorie heeft debat onder fans veroorzaakt. Sommigen geloven dat het kinderen zijn die het wezen worden en zijn afwezigheid in belangrijke scènes vóór de finale verwijzen. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht de lopende debatten, is het vermogen van Carpenter om fans betrokken en zelfs tientallen jaren later te houden en te theoretiseren een bewijs van zijn verhalen over het vertellen van verhalen. Het is een traktatie voor fans om inzichten te blijven ontvangen van deze horror maestro.
