Część trwałego uroku kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 r. „Thing”, leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter po mistrzowsku opuścił widzów bez jasnych odpowiedzi - dopóki niedawne objawienie.
Podczas specjalnego pokazu 4K „The Thing” w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho zaskakującym detalem: „gigantyczną wskazówką” ukrytą w środku filmu, który sugeruje, kto ostatecznie staje się tym. W zabawnym zwrotu stolarki żartował, że podzieli się tym sekretem z każdym, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - przyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, aby konsumowali tylko to, co osobiście obsługiwali. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Może to sugerować, że MacReady zapomniał o tej radzie, ale Russo uważa, że bardziej prawdopodobne jest, że MacReady jest czymś. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - argumentuje Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz filmu Carpentera polega na tym, że pozostawia on te możliwości otwarte. Jednak Russo dostarcza dalszych dowodów, zauważając ostateczną linię filmu - „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” - Dopasowuje się do MacReady. Wątek Russo sugeruje również, że scena, w której MacReady zabija tę rzecz, może być przykładem „lepszego imitacji zabijania [biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Teoria wywołała debatę wśród fanów. Niektórzy uważają, że to dziecko stają się stworzeniem, powołując się na jego nieobecność w kluczowych scenach przed finałem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od trwających debat, zdolność Carpentera do zaangażowania fanów i teorii nawet dziesięcioleci jest świadectwem jego sprawności. Dla fanów jest to przyjemność, aby nadal otrzymywać spostrzeżenia z tego horroru Maestro.
