* Alien: Romulus* wzrósł do sukcesu zarówno z krytykami, jak i fanami, nie wspominając o jego imponującym kasie, która już utorowała drogę do kontynuacji. Jednak wśród swoich triumfów film stanął w obliczu znacznego luzu nad jednym konkretnym aspektem: wykonaniem CGI Iana Holma. Holm, który zmarł w 2020 r., Wcześniej przedstawił kultowego Androida Asha w przełomowym horrorze science fiction Ridleya Scotta, *Alien *. Jego kontrowersyjny powrót CGI w * Alien: Romulus * spotkał się z powszechną krytyką za to, że wyglądał na rozpraszające i nierealne, co prowadzi do popularnej edycji fanów, która całkowicie usunęła postać Holma z narracji.
W odpowiedzi na krytykę dyrektor Fede Alvarez podjął działania w celu ulepszenia CGI do wydania domu *Alien: Romulus *. W wywiadzie dla Empire Alvarez przyznał: „Właśnie zabrakło nam czasu w postprodukcji, aby zrobić to dobrze. Nie byłem w 100% zadowolony z niektórych strzałów, w których można było czuć się trochę bardziej interwencją CG. Tak więc dla osób, które reagują negatywnie, nie winię ich”. W przypadku wydania domu Alvarez zapewnił, że CGI zostało udoskonalone, opierając się bardziej na praktycznych pracach marionetkowych, aby poprawić wrażenia wizualne. Stwierdził: „Naprawionliśmy to. Ulepszyliśmy to teraz do wydania. Przekonałem studio, że musimy wydać pieniądze i upewnić się, że dajemy firmom zaangażowanym w nadanie właściwego czasu, aby go zakończyć i zrobić to dobrze. Jest o wiele lepiej”.
Obce filmy w porządku chronologicznym
9 zdjęć 
Pomimo tych wysiłków fani pozostają podzieleni na skuteczność zmienionego Iana Holm CGI. Podczas gdy niektórzy uznają niewielką poprawę, wielu wciąż uważa, że postać rozprasza uwagę i kwestionuje konieczność jego powrotu. Na Reddit użytkownik KWTWO1983 zauważył: „Lepiej, ale wciąż okropnie niesamowity… i bez uzasadnionego powodu”. Thelastcupoftea dodał: „Powinien był bardziej zepsuć twarz. Wyglądało to okropnie w kinach i wyglądało okropnie, kiedy ponownie je obserwowałem na Blu-ray”. Smug_amoeba skomentował: „Wciąż taka niepotrzebna i rozpraszająca część filmu…” I zmartwiona_bowl_9489 zauważyła: „Obaj wyglądają źle, a jedno jest nieco ciemniejsze”.
Porównanie wersji teatralnych i domowych ujawnia przejście w kierunku pokazania większej liczby praktycznej pracy marionetkowej, z twarzą CGI mniej widoczną. Jednak Theurpigeon wyraził silny sentyment, mówiąc: „Bądźmy prawdziwi, wciąż okropne i jaskrawe wskrzeszenie martwego człowieka tak niepotrzebnie. Mogą się na nim poprawić, ponieważ początkowy wysiłek był tak biedny”.
Pomimo kontrowersji CGI * Alien: Romulus * z powodzeniem ożywił franczyzę po letnim debiucie, zarabiając imponujące 350 milionów dolarów na całym świecie. W październiku XX wieku studia ogłosiło plany *Alien: Romulus 2 *, który kontynuowałby historię pierwszego filmu, a Fede Alvarez potencjalnie powrócił do bezpośredniej.
