整個刺客信條系列中最令人難忘的時刻之一發生在刺客信條3的開始，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界中所謂的刺客的組合。在這一點上，由於海瑟姆使用隱藏的刀片，並展現出使人聯想到以前的主角Ezio Auditore的魅力。直到這一刻，海瑟姆（Haytham）描繪了一個英勇的人物，使美洲原住民從監獄中解放出來，並與英國的紅衣面對面。但是，當他說出熟悉的聖殿騎士短語“願理解之父指導我們”時，啟示就會出現，這清楚地表明，我們一直在追隨聖殿騎士，這是刺客的宣誓敵人。
對我來說，這種令人驚訝的轉折代表了刺客信條潛力的頂峰。該系列中的最初遊戲引入了一個有趣的概念 - 找到，了解並殺死您的目標 - 但在故事部門中，主角Altaïr和他的受害者都缺乏個性。刺客的信條2通過引入更具標誌性的Ezio，但未能給他的對手提供相同的深度，例如在衍生的刺客信條：兄弟般的兄弟會中，諸如欠發達的Cesare Borgia的深度。只有在美國革命期間設定的刺客信條3中，育碧才努力努力驅趕狩獵和獵人。這種方法創造了從設置到回報的有機流程，在隨後的標題中尚未復制遊戲玩法和敘事之間的微妙平衡。
儘管該系列的當前RPG時代已經受到了玩家和評論家的好評，但許多文章，YouTube視頻和論壇帖子表明，刺客信條正在下降。原因有所不同。一些人認為，越來越不切實際的前提，例如與阿努比斯和芬里爾等神靈作鬥爭，都應該受到責備。其他人則批評Ubisoft在刺客信條陰影中包含各種浪漫選擇或使用像非洲武士Yasuke這樣的現實歷史人物。但是，我認為下降源於該系列的逐漸放棄角色驅動的講故事，這已經被廣泛的沙盒元素所掩蓋了。
多年來，刺客信條已通過RPG和實時服務元素擴展了其原始的動作冒險公式，包括對話樹，基於XP的水平系統，戰利品盒，Microtransaction DLC和Gear自定義。但是，隨著這些新的分期付款的增長，他們開始感到更加空虛，不僅在重複的側面任務方面，而且在講故事方面。
雖然像刺客信條奧德賽這樣的遊戲從技術上講，比刺客信條2提供更多的內容，但其中大部分感覺木製且欠發達。從理論上講，允許玩家選擇角色的行為和對話應該增強沉浸式，但實際上，它通常相反。隨著腳本越來越長以適應多種情況，他們將失去具有更為專注敘事的遊戲中的波蘭語。動作冒險時代的緊密腳本腳本允許為明確定義的角色允許，而不是由於遊戲結構的需求而稀釋，該遊戲結構要求主角基於玩家的想法在同情心和殘酷之間轉移。
結果，雖然刺客信條奧德賽的內容比刺客的信條2多，但其中的大部分吸引人的吸引力較小。這可能會破壞沉浸式，使玩家正在與計算機生成的角色互動，而不是複雜的歷史人物。相比之下，Xbox 360/PS3時代從Ezio充滿激情的演講中產生了一些遊戲最好的寫作：“不要跟隨我或其他任何人！”在擊敗薩沃納羅拉（Savonarola）之後，當他被兒子康納（Connor）殺死時，海瑟姆（Haytham）的悲劇性自言族
“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。
多年來，寫作也以其他方式遭受了損失。現代遊戲通常將敘述簡化為刺客的清晰二分法=好和聖殿騎士=壞，而較早的遊戲模糊了這些台詞。在刺客的信條3中，每個人都擊敗聖殿騎士隊挑戰了康納（Connor）和球員的信仰。談判者威廉·約翰遜（William Johnson）認為，聖殿騎士可以阻止美洲原住民種族滅絕。享樂主義者托馬斯·希基（Thomas Hickey）稱刺客的使命不現實，並預測了康納（Connor）的不滿。背叛了海瑟姆的本傑明·教堂（Benjamin Church）聲稱這是“全面的問題”，強調了英國對自己是受害者而不是侵略者的看法。
海瑟姆（Haytham）試圖破壞康納（Connor）對喬治·華盛頓（George Washington）的信仰，認為他將創建的國家將不亞於美國人試圖被推翻的君主制 - 當揭示華盛頓，而不是海瑟姆的Henchman henchman lee命令康諾的村莊燃燒時，這一斷言證實了這一主張。到遊戲結束時，玩家的問題要多於答案，使故事更強大。
回顧了特許經營的歷史，從Jesper Kyd組成的Assassin的Creed 2得分中，“ Ezio的家人”的曲目引起了播放的共鳴，成為了該系列賽的官方主題。 PS3遊戲，尤其是刺客的信條2和刺客信條3，是從根本上以角色驅動的體驗。 “ Ezio的家人”的憂鬱吉他弦喚起了Ezio的個人創傷，而不僅僅是文藝復興時期的環境。雖然我欣賞當前一代刺客信條遊戲的廣泛的世界建設和圖形忠誠，但我希望該系列能夠降低一天的規模，以提供最初吸引我的專注，量身定制的故事。不幸的是，在一個帶有現場服務野心的沙箱和單人遊戲主導的行業中，這種回歸可能不再被視為“好企業”。
