整个刺客信条系列中最令人难忘的时刻之一发生在刺客信条3的开始，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界中所谓的刺客的组合。在这一点上，由于海瑟姆使用隐藏的刀片，并展现出使人联想到以前的主角Ezio Auditore的魅力。直到这一刻，海瑟姆（Haytham）描绘了一个英勇的人物，使美洲原住民从监狱中解放出来，并与英国的红衣面对面。但是，当他说出熟悉的圣殿骑士短语“愿理解之父指导我们”时，启示就会出现，这清楚地表明，我们一直在追随圣殿骑士，这是刺客的宣誓敌人。
对我来说，这种令人惊讶的转折代表了刺客信条潜力的顶峰。该系列中的最初游戏引入了一个有趣的概念 - 找到，了解并杀死您的目标 - 但在故事部门中，主角Altaïr和他的受害者都缺乏个性。刺客的信条2通过引入更具标志性的Ezio，但未能给他的对手提供相同的深度，例如在衍生的刺客信条：兄弟般的兄弟会中，诸如欠发达的Cesare Borgia的深度。只有在美国革命期间设定的刺客信条3中，育碧才努力努力驱赶狩猎和猎人。这种方法创造了从设置到回报的有机流程，在随后的标题中尚未复制游戏玩法和叙事之间的微妙平衡。
尽管该系列的当前RPG时代已经受到了玩家和评论家的好评，但许多文章，YouTube视频和论坛帖子表明，刺客信条正在下降。原因有所不同。一些人认为，越来越不切实际的前提，例如与阿努比斯和芬里尔等神灵作斗争，都应该受到责备。其他人则批评Ubisoft在刺客信条阴影中包含各种浪漫选择或使用像非洲武士Yasuke这样的现实历史人物。但是，我认为下降源于该系列的逐渐放弃角色驱动的讲故事，这已经被广泛的沙盒元素所掩盖了。
多年来，刺客信条已通过RPG和实时服务元素扩展了其原始的动作冒险公式，包括对话树，基于XP的水平系统，战利品盒，Microtransaction DLC和Gear自定义。但是，随着这些新的分期付款的增长，他们开始感到更加空虚，不仅在重复的侧面任务方面，而且在讲故事方面。
虽然像刺客信条奥德赛这样的游戏从技术上讲，比刺客信条2提供更多的内容，但其中大部分感觉木制且欠发达。从理论上讲，允许玩家选择角色的行为和对话应该增强沉浸式，但实际上，它通常相反。随着脚本越来越长以适应多种情况，他们将失去具有更为专注叙事的游戏中的波兰语。动作冒险时代的紧密脚本脚本允许为明确定义的角色允许，而不是由于游戏结构的需求而稀释，该游戏结构要求主角基于玩家的想法在同情心和残酷之间转移。
结果，虽然刺客信条奥德赛的内容比刺客的信条2多，但其中的大部分吸引人的吸引力较小。这可能会破坏沉浸式，使玩家正在与计算机生成的角色互动，而不是复杂的历史人物。相比之下，Xbox 360/PS3时代从Ezio充满激情的演讲中产生了一些游戏最好的写作：“不要跟随我或其他任何人！”在击败萨沃纳罗拉（Savonarola）之后，当他被儿子康纳（Connor）杀死时，海瑟姆（Haytham）的悲剧性自言族
“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。
多年来，写作也以其他方式遭受了损失。现代游戏通常将叙述简化为刺客的清晰二分法=好和圣殿骑士=坏，而较早的游戏模糊了这些台词。在刺客的信条3中，每个人都击败圣殿骑士队挑战了康纳（Connor）和球员的信仰。谈判者威廉·约翰逊（William Johnson）认为，圣殿骑士可以阻止美洲原住民种族灭绝。享乐主义者托马斯·希基（Thomas Hickey）称刺客的使命不现实，并预测了康纳（Connor）的不满。背叛了海瑟姆的本杰明·教堂（Benjamin Church）声称这是“全面的问题”，强调了英国对自己是受害者而不是侵略者的看法。
海瑟姆（Haytham）试图破坏康纳（Connor）对乔治·华盛顿（George Washington）的信仰，认为他将创建的国家将不亚于美国人试图被推翻的君主制 - 当揭示华盛顿，而不是海瑟姆的Henchman henchman lee命令康诺的村庄燃烧时，这一断言证实了这一主张。到游戏结束时，玩家的问题要多于答案，使故事更强大。
回顾了特许经营的历史，从Jesper Kyd组成的Assassin的Creed 2得分中，“ Ezio的家人”的曲目引起了播放的共鸣，成为了该系列赛的官方主题。 PS3游戏，尤其是刺客的信条2和刺客信条3，是从根本上以角色驱动的体验。 “ Ezio的家人”的忧郁吉他弦唤起了Ezio的个人创伤，而不仅仅是文艺复兴时期的环境。虽然我欣赏当前一代刺客信条游戏的广泛的世界建设和图形忠诚，但我希望该系列能够降低一天的规模，以提供最初吸引我的专注，量身定制的故事。不幸的是，在一个带有现场服务野心的沙箱和单人游戏主导的行业中，这种回归可能不再被视为“好企业”。
